Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa

Opis książki:

Współczesne spory metodologiczne i metafilozoficzne wewnątrz teorii prawa mogą zostać scharakteryzowane przez odwołanie się do kilku przeciwstawień, na ogół rozumianych jako przeciwstawienia o charakterze dychotomicznym. Podstawowe z nich to:
- teoria prawa analityczna a teoria prawa empiryczna,
- teoria prawa opisowa a teoria prawa normatywna (względnie wartościująca),
- teoria prawa uniwersalna a teoria prawa partykularna.

Zagadnienia te mają charakter nie tylko metodologiczny, lecz także metafilozoficzny. Poszczególne stanowiska w tym sporze odróżniają się bowiem również tym, że ich adherenci odmiennie pojmują zadania i status filozofii, a poglądy metafilozoficzne w dużym stopniu rzutują na kształt formułowanych przez nich teorii prawa. Te kontrowersje są jednak rzadko ujawniane, a metafilozoficzne poglądy teoretyków prawa często muszą być dopiero rekonstruowane.

Celem książki jest wydobycie metafilozoficznych zagadnień na powierzchnię i ukazanie ich związku z głoszonymi tezami teoretycznoprawnymi, przede wszystkim w odniesieniu do współczesnego pozytywizmu prawniczego.

Książka "Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa" - Adam Dyrda, Tomasz Gizbert-Studnicki, Andrzej Grabowski - oprawa twarda - Wydawnictwo Wolters Kluwer business. Książka posiada 480 stron i została wydana w 2016 r.